Monday, May 31, 2010

Entre volcanes anda el juego

Va de volcanes: Uno echa lava (y cenizas), el otro ... petróleo. Combinados ... representan un inesperado traspiés para la economía globalizada.


El volcán Eyjafjallajökull (Eyja para los amigos), significantemente perturbó el tráfico aéreo en Europa y entre Europa y América, África y Asia. Científicos Islandeses declaran que la erupción está remitiendo, aunque advierten que la última vez que Eyja entró en erupción estuvo remitiendo e intensificándose durante un periodo de casi dos años. Por su parte, el volcán de petróleo se ha convertido, en tan sólo 40 días en el peor derrame de petrólifero en Estados Unidos. El accidente de 1979 requirió nueve meses para detener el derrame. En ambos casos, paciencia. También en ambos casos, hay una claro menosprecio de los riesgos.

Aquí y en el próximo post traduzco dos noticias relacionadas con estos eventos y la estimación de sus riesgos. Una sobre Katla y la otra sobre el último fracaso de BP. 

msnbc.com
LONDRES - Un segundo, y más grande, volcán en Islandia está mostrando signos de que podría entrar en erupción, ha advertido un grupo de científicos.

Desde el principio de la erupción de Eyjafjallajökull, que causó la cancelación de millares de vuelos en Europa debido a la gigantesca nube de cenizas, ha habido una constante especulación acerca del vecino Katla.

En su primer estudio, científicos del Instituto para la Reducción de Riesgos y Desastres del University College of London (UCL) dicen: "Análisis de la energía sísmica liberada alrededor de Katla durante la última década proporciona evidencias de un flujo de una masa intrusiva de magma en el flanco occidental del volcán." 

Además, "anteriories liberaciones de energía sísmica en Katla han sido asociadas a un hinchamiento del volcán, indicando que éste está próximo a su ruptura, aunque esto no parece estar relacionado a la actividad sísmica alrededor de Eyjafjallajökull". "Concluimos que dada la alta frecuencia en la actividad de Katla, una erupción a corto plazo es altamente probable." continúa el estudio. "Se espera que sea precedida por actividad sísmica adicional. A día de hoy no hay ninguna actividad sísmica inusual bajo Katla".

El presidente de Islandia Ólafur Grimsson ha alertado a los gobiernos europeos que una erupción significante del volcán es próxima: "Nosotros (Islandia) nos hemos preparado ... es tiempo de que los gobiernos europeos y las compañías aéreas en toda Europa y el mundo empiecen a planificar para una eventual erupción de Katla".

Los científicos, ingenieros y estadísticos de la UCL también critican la respuesta a la erupción anterior: "El impacto de la erupción en el espacio aéreo europeo podría haberse predicho, mejorando la preparación, ya que los crecientes problemas respecto el impacto de las nubes de ceniza en la aviación ha sido reconocido durante décadas".
  
"Del mismo modo, la capacidad de las nubes de cenizas, en concreto la de los volcanes de Islandia, para interferir en el tráfico aéreo en Reino Unido, Europa y América del Norte el espacio aéreo del Atlántico ya fue predicho por la industria aeronáutica mucho antes del inicio de la erupción Eyjafjallajökull".

"La respuesta a la llegada de la nube de cenizas en el Reino Unido y el espacio aéreo adyacente fue completamente reactiva y, por lo tanto, menos eficaz de lo que debería haber sido."

Quiero comentar que la investigación no es nada barata. Los sueldos y becas de investigadores y técnicos, así como el dinero invertido en la construcción y mantenimiento de los sistemas de observación es elevado. Lo que sorprende es la facilidad con la que los gobiernos desestiman la información proporcionada por la comunidad científica. Ejemplos como el huracán Katrina (cuyos efectos sobre la ciudad Nueva Orleans fueron predichos con días de antelación), los efectos que estos volcanes sobre el tráfico aéreo no fueron tenidos en cuenta por quienes financiaron estos trabajos. Y no digamos ya los avisos, aún más siniestros, sobre el estado de las pesquerías y su próximo colapso. Parece ser que en política, sólo se capitaliza el hecho de dar dinero a la ciencia, pero no su uso. Una sociedad informada debería empezar a pedir responsabilidades para saber por qué las autoridades no sacan partido del fruto de dicho esfuerzo económico.

Friday, May 28, 2010

T.G.I.F.

El volcán Eyjafjallajökull ha reducido su nube de cenizas; dicen que los de BP han atrancado la puerta del infierno; el petróleo hace dos días estaba por debajo de los 70 euros; tenemos un nuevo presidente llamado F.M.I.; un dirigente del PSOE reconoce públicamente que ZP es malo; el iPad se agota a las pocas horas de salir a la venta; Nadal vuelve a ganar; la primavera más fría de los últimos años ha tocado a su fin; y ... Gracias a Dios, Es Viernes: Qué lindo !!!

Y sin embargo ...

Thursday, May 27, 2010

Más anchos ... más solos


Hace 25 años que no se les ve. El 25 de mayo de 2010 se les ha dado por extinguidos. Pretender robar un espacio del planeta y sus recursos (aunque sea un único lago en Madagascar) a la raza humana es una desfachatez que se paga muy caro, aunque se sea un pájaro que apenas puede volar: el Alaotra Grebe. Descanse en paz.

Imaginad qué anchos estaremos cuando se extingan los linces del sur de España y algún cazador deba defenderse matando los osos del Pirineo catalán. Ya podremos ir al monte o a la montaña el fin de semana sin que nadie nos moleste. Por fin estaremos ... solos.

Wednesday, May 19, 2010

Verguenza ajena

Dicen que si en el fútbol de primera división tuvieran lugar los eventos que tienen lugar durante los partidos de fútbol de tercera división (inseguridad, agresiones a árbitros y jugadores, falta de control sobre el contenido de las actas arbitrales, y otros comportamientos deleznables), cancelarían el campeonato.

Digo esto porque, como ya comenté en un blog amigo, he empezado a ir a los plenos de mi ayuntamiento. Verguenza ajena ! La falta de respeto, algún que otro insulto, las insinuaciones de corrupción, los discursos vacios sin otra intención que el lucimiento propio han sido la norma. En total, un espectáculo en el que el acto político se ha convertido en un lujo para los protagonistas.

Preocupante ya, que en el contexto del Peak Oil, podríamos encontrarnos en la situación en la que las autoridades locales tendrán que tomar un gran protagonismo para garantizar la seguridad de los habitantes de las poblaciones ante posibles situaciones de colapso del sistema de distribución de alimentos y aún un peor situación de colapso del estado (Cómo es un colapso).

Suerte para ellos que el público en la sala era más bien escaso y, en muchos casos, compañeros de partido. Porque si mis conciudadanos lo hubieran visto ... no sé si volverían a votar.

Thursday, May 13, 2010

Energía nuclear y crisis económica: Lituania

Mal de muchos ... En las noticias se habla mucho de Grecia, España, Portugal y unos pocos más. La recesión no es cuestión de pocos. En clave del Peak Oil, la crisis y la recesión llegará absolutamente a todos.

Un país del que no se habla mucho en España es Lituania, país que se encuentra bajo los efectos de una severa crisis. El déficit fue del 3.2% en el 2008, 5.4% en 2009 y se espera que sea del 8% en el 2010. En 2009 el gobierno recortó el gasto sobre 1000 millones de euros, ha aumentado los impuestos y derogado casi todas las ventajas fiscales. Para dar una idea de la que nos espera, he aquí la traducción de un artículo del New York Times del 1 de abril de 2010. Es una historia muy familiar y con trágicas consecuencias humanas.

Desde Lituania - Una perspectiva de los costos de la austeridad
Por Landon Thomas Jr.


VILNIUS, Lituania - Si los líderes de los varios países endeudados quieren saber qué significa austeridad, deberían visitar esta nación báltica de 3.3 millones de habitantes.

Teniendo que hacer frente a un déficit que amenazaba de llevar el país a la bancarrota, Lituania ha disminuido el gasto público en un 30% - incluyendo recortes salariales del 20%-30% en el sector público y reduciendo las pensiones hasta un 11%. El mismísimo primer ministro, Andrius Kubilius, ha visto reducido su salario en un 45%.

Pero los recortes van más allá. El gobierno ha aumentado los impuestos en una amplia variedad de artículos, como productos farmacéuticos y alcohol. Los impuestos a las empresas ha subido del 15% al 20% y el IVA ha pasado del 17% al 21%.


El efecto neto en las finanzas del país ha sido de un ahorro equivalente al 9% del Producto Interior Bruto, el segundo ajuste fiscal más grande realizado en un país desarrollado (sólo superado por Letonia) desde que se inició la crisis financiera.


Los pensionistas, al ver sus beneficios reducidos, han tenido que hacer uso de los servicios de beneficencia. El desempleo ha llegado al 14% subiendo desde valores de un único dígito - y la maltrecha economía se contrajo, en el 2009, en un 15%.


Notable es el hecho que estas medidas de austeridad se han aplicado con el apoyo, a regañadientes, de los sindicatos y los partidos de la oposición y aún no han desatado las huelgas y manifestaciones que se han visto en Gracia, España y el Reino Unido.
...
El ministerio de economía ha vaticinado un crecimiento del 1.5 para el 2010, y la agencia de calificación crediticia Moody ha revisado a la alta la calificación de Lituania, de mala a estable.
...
Al igual que Estonia y Letonia, Lituania vivió la anterior década un boom financiero e inmobiliario. La construcción se convirtió en el sector dominante de la economía. Muchos lituanos pidieron hipotecas a bajo interés realizadas en monedas extranjeras.


Con la llegada de la crisis, el precio de la vivienda se derrumbó, la construcción se frenó en seco y abrúptamente miles de lituanos perdieron su empleo y dejaron de pagar sus deudas.

Monika Midveryte, una estudiante universitaria, y su madre tienen que mantener a la familia desde que el padre perdió su trabajo en la construcción. Nos dice que su padre se sienta en casa delante de la televisión y  bebiendo para ahogar sus penas. "No tiene ninguna esperanza".


El coste psicológico de las medidas de austeridad ha sido inmenso. La tasa de suicidios ha aumentado y se ha convertido en la más alta del mundo: 35 por cada 100.000 habitantes.

Según los datos del Centro de Ayuda Psicológica para la Juventud, el número de llamadas recibidas por gente al borde del suicidio se ha doblado en un año. De las 750 llamadas del 2008 a las 1400 del 2009.


La presidenta de Solidarumas, uno de los mayores sindicatos, Aldona Jasinskiene, tiene un profundo conocimiento del problema. No sólo por su papel de líder sindicalista sino también por su papel de madre. Lleva más de una año pagando, de su salario, las 2.300 litas ($900) de la hipoteca de su hijo de 40 años, que ha perdido su trabajo en la construcción. La señora Jasinskiene dice que la salud mental de su hijo se ha resentido, que se pelea con su mujer y su familia y comiendo a base de patatas tres veces al día. Ahora, con su recortada pensión, sólo tiene 300 litas al mes para mantenerse a si misma y a su nieta de 15 años.


Jasinskiene admite que firmó el acuerdo con el gobierno porque los sindicatos, extremadamente débiles en Lituania, carecían de cualquier poder de convocatoria para hacer llamamientos a la huelga general y porque ella quería realizar lo posible para evitar recortes aún más severos.

Lo que no nos dice el artículo es que la componente energética de la crisis en Lituania no es despreciable. En 2004 Lituania cerró una de las dos unidades nucleares que tenía cerca de la ciudad de Ignalina. La segunda unidad nuclear cerró en 2009. El cierre de ambas unidades nucleares fue impuesto por la Unión Europea como condición para aceptar a Lituania en su seno. En 2003 era el país con mayor contribución nuclear a su generación eléctrica (por delante de Francia). Hasta ese momento, más del 77% de su producción eléctrica era debida a su última central nuclear y le permitía exportar más del 10% de su electricidad, la cual era una de sus principales exportaciones. Desde que ha cerrado su segunda central nuclear casi la totalidad de la electricidad debe ser importada. En tan sólo seis años ha pasado de ser exportador energético a ser importador (Interesante la coincidencia con el periodo de recesión económica). Eso sí, Lituania prevé la construcción de una nueva central nuclear que entrará en producción en ... 2018-2020.

Saturday, May 8, 2010

8 Mayo 1945

Con todos los dramas que escribo últimamente, voilà unas imágenes de gente en estado de felicidad plena: el anuncio, en Londres, del final de la Segunda Guerra Mundial en Europa. Si tenéis cuatro minutos, echadle un vistazo.

Pero claro, en un blog sobre el Peak Oil, uno se plantea el papel del petróleo en la derrota de Alemania. (Claro, el Peak Oil es como Dios, es decir todopoderoso y omnipresente). Bueno, mucha Wikipedia en lo que sigue. En breve, Alemania carecía de las suficientes materias primas para mantener su maquinaria industrial y su agresión militar. En 1939, Alemania importaba el 66% del petróleo que utilizaba. Así, los comienzos de la Segunda Guerra Mundial se hallan llenos de "movimientos" para asegurarse el aprovisionamiento de estas materias primas.

Por una parte, el acuerdo económico con la Unión Soviética que proporcionó a Alemania, entre otros, un total de 900.000 toneladas de petróleo, 1.600.000 toneladas de trigo, y 140.000 toneladas de Manganeso, que proporciona un acero más resistente, reduce su corrosión y aumenta su resistencia a compresión y estiramiento. Por su parte, Alemania proporcionó a la Unión Soviética material industrial y equipamiento militar. El 1 de Septiembre de 1939 Alemania invade Polonia. Acto seguido la Unión Soviética invade Polonia, tomando control de los campos petrolíferos polacos para evitar que caigan en poder de los alemanes. Menos de un mes después de invadir Polonia, un intenso tráfico de materias primas de la Unión Soviética tiene lugar a través de Polonia. A cambio de una fracción del petróleo polaco, Alemania proporciona carbón y tubos de acero.

Siete meses después de iniciada la guerra, Alemania invade Dinamarca y Noruega para asegurarse las importaciones de mineral de hierro procedentes de las minas de hierro al norte de Suecia. Alemanía importaba el la mitad de su hierro de Suecia. Pero la mayoría de ese hierro se hacía desde el puerto de Lulea, que se congela en invierno. Así, disponer de los puertos Noruegos permitía disponer de los cargamentos de hierro en invierno. Suecia permaneció neutral durante toda la guerra y proporcionó hierro a Alemania hasta 1943.

Otras fuentes de petróleo era las exportaciones de petróleo desde Rumanía. Antes de la llegada del dictador Antonescu en Rumanía (septiembre 1940), compañías petrolíferas inglesas y americanas proporcionaban petróleo rumano a Alemania. En Febrero de 1940, el magazine Life publica una foto de cisternas de Essolube y Shell montadas sobre material ferroviario alemán. Tras la llegada del dictador, Rumanía aumenta sus exportaciones de petróleo hacia alemania. Otra fuente de materias primas fue España. Cuando acabó la Guerra Civil Española, la factura que Franco debía a Alemania por su apoyo era de 212 millones de dólares. Tras la caida de Francia, España exportó a Alemania (como pago de esa deuda) Tungsteno, hierro, Zinc, plomo, mercurio y ... petróleo que España recibía de Estados Unidos.


A pesar de estas diferentes fuentes de materias primas, el régimen Alemán sobrevivía gracias a los acuerdos económicos con los soviéticos. Conocedores estos de la posición de debilidad alemana, aumentan sus demandas de material militar que choca con la reticencia alemana a entregar el material prometido. El tratado se tambalea y, ante esta situación, Alemania invade la Unión Soviética el 22 de Junio de 1941. Uno de los objetivos es el de apoderarse de las materias primas en la Unión Soviética, en particular los campos de petróleo del Cáucaso. 20 días más tarde la Unión Soviética y el Reino Unido se alían contra Alemania y, juntos, invaden ... Irán !!! El objetivo, asegurarse la posesión de los pozos de petróleo iraníes. Las primeras acciones de los soviéticos en Europa fue el bombardeo del campo petrolífero y las refinerías de Ploiesti en Rumanía.

Y es aquí donde Alemania empieza a perder la guerra. Porque en lugar de realizar una campaña directamente al corazón del gobierno soviético, intenta asegurarse, con la ayuda del numeroso ejército rumano, la posesión del petróleo del Cáucaso, debilitando los otros frentes en tierra soviética. Para cuando los alemanes intentaron hacer capitular Leningrado y Moscú, llegó el invierno. Conocedores los soviéticos que Japón no tenía pensado invadirlos por el este, concentraron casi todo su ejército en el frente con los Alemanes. Estableciendo un frente de más de 1000 km de ancho, obligaron a los alemanes a retroceder. En verano, las ofensivas alemanas se concentran en controlar los pozos petrolíferos del Cáucaso que los soviéticos incendian al retirarse. Pero al llegar el segundo invierno de la guerra, los alemanes acumulan grandes perdidas en hombres y material, y escasean en combustible. En Febrero de 1943 los soviéticos les derrotan en la batalla de Stalingrado, haciéndoles retroceder y perder los codiciados pozos petrolíferos, que los alemanes destruyen antes de retirarse. Conscientes de que la ausencia de las materias primas soviéticas que habían estado recibiendo durante los años del tratado comercial con los soviéticos, en su retirada, los alemanes utilizaron tácticas de exterminio total.

En 1942, el coronel norteamericano Bonner Fellers, dice: "Los campos petrolíferos Rumanos son el objetivo más decisivo y estratégico de la guerra". En Agosto de 1943, los aliados emprenden la Operación Tidal Wave, durante la cual los aliados bombardean Ploiesti. La operación no fue un gran éxito, precisamente porque esta área petrolífera contenía la más densa y mejor defensa antiaérea alemana en toda Europa. Sin embargo, los bombardeos aliados se concentran en las refinerías de petróleo y la industria de fuel sintético. Privados finalmente de materias primas, la derrota de Alemania sólo era cuestión de tiempo. 

Friday, May 7, 2010

Negro es el nuevo verde

Cojo el título prestado de una frase de este mordaz vídeo sobre el cambio de política de la British Petroleum: BP goes back to black.

No hace muchos años, se podían ver campañas publicitarias de BP como esta, que acababan con un “Beyond Petrol”, destinadas a dar a conocer la intención de la compañía de diversificar su “cartera energética”. Pero en 2007, el nuevo director ejecutivo de BP, Tony Hayward, se presentó en público quejándose de que demasiada gente en la compañía había intentado “salvar el mundo” y enfatizó que los valores de la compañía debían continuar siendo el gas y el petróleo. Como resultado, hoy en día, el departamento de energías alternativas de BP ha sido dejado de la mano de Dios; su presupuesto es de mil millones de dólares, destinado en su mayoría a biocombustibles, y se han olvidado de la energía solar. Una de las primeras bazas de la nueva dirección de BP fue la de destinar unos 20 mil millones de dólares en el desarrollo de tecnologías para la explotación comercial de fuentes de petróleo no convencional como las tierras bituminosas del Canadá.

Pero el peaje ecológico de estas fuentes no convencionales es elevado. Así que para asegurarse el éxito de la nueva estrategia de BP, se requiere una fuerte campaña de presión sobre los gobiernos, especialmente sobre el gobierno de Obama en Estados Unidos. En 2008, BP se gastó 10.4 millones de dólares en actividades de presión en Washington DC (su récord histórico). En 2009, se gastó 16 millones de dólares. El resultado más notable fue la decisión de Obama de abrir las costas americanas para la explotación petrolífera.

Durante años, toda la industria petrolífera ha estado presionando para abrir nuevas áreas costeras para la explotación petrolífera. Durante décadas, la gran mayoría de las explotaciones se han realizado a profundidades de entre 9 y 60 metros de profundidad. Pero estos pozos se hallan en absoluto declive. Así que en la última década el número de plataformas petrolíferas trabajando a profundidades de más de 300 m se han multiplicado, a la vez que las que trabajan a más de 1500 m. El coste de trabajar a estas profundidades es increíblemente elevado. Pero las compañías petrolíferas no andan escasas de dinero. En 2009, por primera vez en la historia, siete de las 10 compañías más grandes del mundo son petrolíferas. Pero el declive de los actuales pozos las lleva a intentar extraer petróleo de profundidades cada vez mayores. En septiembre de 2009, la plataforma Deepwater Horizon consiguió el récord de profundidad de un pozo (más de 10 km) en el campo petrolífero de Tíber y, al explotar esta plataforma el 20 de Abril del 2010, la plataforma petrolífera Deepwater Drilling, se habían perforado más de 5 km.


Sin embargo, los problemas de perforar pozos tan profundos es conocido. Editoriales y artículos publicados estos días denuncian cómo la búsqueda de petróleo es un peligro: para las personas y para el medio ambiente. Sin ir más lejos, un reportaje en el diario El País (poco propenso a identificarse con las ideas del Peak Oil) lo deja bien claro: “Más profundo, más peligroso: La búsqueda hasta la última gota de crudo aumenta el riesgo de derrame”.

El drama es que con BP se obtiene un cóctel explosivo. Una semana antes de la explosión de la plataforma Deepwater Horizon en el Golfo de México, un alto directivo de BP estuvo realizando presiones en Washington DC para la relajación de las medidas de seguridad obligatorias en plataformas de extracción costeras. Cuestión de dinero: la explotación costera es cara. Si a eso se le añade un sobrecoste de seguridad se reducen los beneficios y se ralentiza la explotación de tan preciado bien.

Que la desesperada búsqueda de petróleo es cara ya lo sabíamos. Pero este accidente nos muestra que nos saldrá aún cara. Las primeras estimaciones para la industria pesquera es de pérdidas de 2.500 millones de dólares, mientras que la industria turística en Florida perdería 3.000 millones de dólares. Pero no hay que olvidar las más de 400 especies animales directamente amenazadas (el 30 de abril ya se tenía constancia de que el petróleo ya había llegado a refugios de vida salvaje. Con suerte, la campana que BP está intentando instalar pude limitar el desastre. Con mala suerte, el petróleo podría llegar hasta la Corriente del Golfo. En 1979, un accidente de otra perforación profunda (3.2 km) en el Golfo de México duró nueve meses, en lo que fue el segundo mayor derrame petrolífero de la historia.

Tuesday, May 4, 2010

Si la vida tuviera un objetivo ... lo mismo estamos cerca.

Un numero no despreciable de gente con la que he hablado de temas místicos me dice que nuestra vida en el planeta tiene un objetivo. No sé si siguen las noticias. De entre los primeros recuerdos que tengo de la televisión (en blanco y negro), siempre tengo presentes dos: el final de la guerra de Vietnam y la contaminación de mercurio en Minamata. (La fotografía de la izquierda no es anónima: pertenece a Tomoko Uemura, que falleció en 1977).

Desastres humanos creados por humanos. Años más tarde aprendería que ambos tenían aún más puntos en común. La aviación americana vertió casi 80 millones de litros de herbicidas sobre la selva Vietnamita para que las tropas enemigas no pudieran esconderse bajo su frondosidad. Más de tres millones de Vietnamitas han denunciado al gobierno de Estados Unidos por ello. Nadie ha sido nunca juzgado por crímenes contra la humanidad por ello. 

Seveso en Italia, La Unión Carbide y el desastre de Bhopal, y el envenenamiento por "aceite de Colza". Hace unas tres semanas, un agricultor del Maresme nos estuvo hablando del Nemacur-10, que posiblemente fue la causa: Los representantes de la Bayer les hicieron una demostración, sobre las "bondades" del nuevo producto, aplicándolo a las raíces de una tomatera infectada por nematodos. Se retiraron y sirvieron café. Sin haber acabado el café, los nematodos situados en lo más alto de la planta infectada empezaron a caer muertos. Se envenenaron unas 60000 personas, de las cuales, 1100 murieron. Más tarde, Txernobil. Luego uno empieza a conocer cosas como las enfermedades del ganado: síntoma del deterioro de los sistemas ecológicos globales y de la incapacidad de mantener una industria agraria que ha pervertido las prácticas tradicionales y sostenibles. Más de una, y dos y tres veces se han sacrificado todos los animales de todas las granjas de una región entera. No hablamos de miles, sino de varios millones de animales sacrificados.

Exxon Valdes, Kuwait, El Prestige y ahora Deepwater Horizon. Traduzco de The Guardian:

Jackye Carroll salio temprano esta mañana para pasear alrededor de su casa en Pass Christian, Mississippi, cuando percibió algo extraño. El sol apenas había salido y la playa estaba magnífica, pero justo donde el mar lame el Golfo de México había una masa de carne gris-amarronada de apenas un metro de largo.

Se puso los guantes que llevaba consigo y giró el montón para descubrir que se trataba de una Loggerhead, una de las cinco especies de tortuga amenazadas de la región. La arena alrededor estaba manchada de rojo por la sangre de la nariz y por debajo de la barriga. Estaba muerta.

Con la ayuda de un vecino, y siguiendo las instrucciones dadas por las autoridades, trasladó el cuerpo de la tortuga hacia la parte superior de la playa, dejándola al lado de un poste de madera donde aún se la podía ver horas más tarde, cuando ya empezaba a oler bajo el espeso calor del Mississippi. "He vivido aquí durante 20 años y nunca antes había visto una tortuga muerta" dice Carroll.

A lo largo de la costa, y de sus 41 km de playas, los vecinos han estado avisando de estas misteriosas visiones en estos dos últimos días. Esta mañana, ocho tortugas marinas han aparecido muertas en Pass Christian, además de las nueve de ayer, cosa que lleva a 31 el número de tortugas muertas en la región.

Lo mismo alguna de las tortugas de la foto de abajo ya está muerta. En ese caso, Descanse En Paz.